Opposizione, D.I., termini di comparizione, sezioni unite, rinvio. Cassazione civile , sez. III, sentenza 22.03.2011 n° 6514


Il termine di costituzione dell’opponente a decreto ingiuntivo non pUò automaticamente ridursi della metà perché si attuerebbe una disparità tra le parti, così determinando un processo ingiusto.

Le sopravvenienze giurisprudenziali non possono incidere su processi già iniziati.

Le affermazioni delle Sezioni Unite n. 19246/2010, non possono essere condivise; si rimette la questione di nuovo alle SS.UU., ex art. 374 comma 3 c.p.c. (1-19)

Per approfondimenti si vedano:

(1) D.I., opposizione, termine ordinario, rispetto, rimessione, iscrizione, tempestività (Tribunale Piacenza, ordinanza 02.12.2010);
(2) D.I., opposizione, overruling, termini, rimessione, attività ulteriore, non necessità (Tribunale Rovigo, sez. Adria, ordinanza 25.11.2010);
(3) D.I., opposizione, costituzione, tempestività, overruling, retroattività (Tribunale Vibo Valentia, sentenza 23.11.2010);
(4) D.I., opposizione, costituzione, termini, SS.UU., mancata condivisione (Tribunale Catanzaro, sez. II, ordinanza 04.11.2010);
(5) D.I., opposizione, termini, processi pendenti, overruling, affidamento incolpevole (Tribunale Sant’Angelo dei Lombardi, sentenza 03.11.2010);
(6) D.I., opposizione, costituzione, termini, SS.UU., improcedibilità, anticipazione (Tribunale Milano, sez. I, sentenza 03.11.2010);
(7) D.I., opposizione, costituzione, termini, SS.UU., obiter dicutm (Tribunale Belluno, sentenza 30.10.2010);
(8) Termine di costituzione per l’opponente e overruling: la giurisprudenza di merito (Articolo 29.10.2010 (Giuseppe Buffone) ;
(9) D.I., opposizione, overruling, costituzione, termine ordinario, tempestività (Tribunale Torino, sez. III, ordinanza 28.10.2010 );
(10) Decreto ingiuntivo, opposizione, iscrizione, rimessione in termini, sussistenza (Tribunale Macerata, sez. Civitanova Marche, sentenza 22.10.2010);
(11) Opposizione, decreto ingiuntivo, termini, decisione delle Sezioni Unite, overruling (Tribunale Marsala, ordinanza 20.10.2010);
(12) Decreto ingiuntivo, opposizione, termini, dimezzamento, overruling, effetto retroattivo (Tribunale Sant’Angelo dei Lombardi, sentenza 20.10.2010 n° 625 );
(13) D.I., opposizione, termini, overruling, nuova interpretazione, irretroattività (Tribunale Latina, sez. II, sentenza 19.10.2010);
(14) Decreto ingiuntivo, opposizione, costituzione, rimessione in termini, applicabilità (Tribunale Pavia, ordinanza 14.10.2010);
(15) Necessaria una leggina per evitare le improcedibilità di massa: due le soluzioni (Consiglio Nazionale Forense, comunicato 14.10.2010);
(16) Opposizione a d.i. dopo le Sezioni Unite: l’opponente va rimesso in termini (Tribunale Torino, sez. I civile, sentenza 11.10.2010);
(17) Opposizione a d.i.: il nuovo principio di diritto delle SSUU non è retroattivo (Tribunale Varese, sez. I civile, sentenza 08.10.2010 n° 1274 );
(18) Decreto ingiuntivo, opposizione, termini a comparire, rimessione in termini (Tribunale Milano, ordinanza 07.10.2010).
(19) BUFFONI, Decreto Ingiuntivo, eBooK Altalex.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: